前段时间，电视剧《家事法庭》在央视热播，不少同事笑称，我们日常处理的“鸡毛蒜皮”，已然成为荧屏上备受关注的法治热点。平日忙于办案无暇追剧，近日闲暇时特意追了几集，剧中法官在法庭上明察秋毫，调解时细致入微，尽显司法人文关怀，令人心生触动。看着荧幕上的点滴，回想起案桌上不见下降高度的卷宗，剧集的艺术与现实的细碎交叠在眼前，涌上心头的，可能是只有法官自知的甘苦。

剧里的法官似乎总能在关键时刻发现案件突破口，伴随着一段鞭辟入里的内心独白，案件柳暗花明、云开雾散。艺术虽来源于生活，但现实中往往难有如此戏剧化的转折。更多的时候，我们是面对着当事人，在听完案件的表述后，更加用心倾听他们十几年甚至几十年的辛酸历程，陪着他们发泄心头堆积的委屈与积怨。有时就像一层一层剥开洋葱，让人鼻酸，更呛得人眼红。记得一位老庭长说过：“办理家事案件，听比说重要，情与理并重。”听过妻子对丧偶式育儿的酸楚，听过老人对子女陪伴缺失的控诉，听过孩子在父母离婚大战中的无助，这些时刻，法袍下包裹着的，其实也是一颗与芸芸众生同频共振的心，家事法律条文背后更是一份份亲情的重托。

剧中主角初到法庭就遇到一起抚养权纠纷，网红夫妻为流量争夺抚养权，但在直播间被封后却又双双丢下孩子，孩子只能被暂时托管在法院儿童室，夫妻看似争夺，其实谁都不甚在意。我也办理过这样一起离婚案件。母亲在二十岁意外怀孕生下孩子，与父亲仓促完婚，婚后不久双方感情就日渐淡薄，最终母亲一纸诉状将父亲诉至法院要求离婚。经过开庭梳理，双方均认可夫妻感情破裂，同意离婚，也无财产分割问题，案件并不复杂，但在幼子抚养问题上，父亲表示无力抚养、孩子更想妈妈，母亲却也表示无暇顾及孩子。虽然庭后调解时已经对双方充分释法明理，但双方对抚养权归属均坚决不予妥协。通过和双方父母沟通，得到的也是同样意见，调解无果。之后多次调解沟通，双方还是无法就抚养权达成一致，最终法院判决不准许离婚。离婚案件不仅涉及夫妻感情，亦涉及未成年子女的抚养教育问题，父母离婚已是对未成年子女的莫大伤害，妥善处理子女抚养问题就显得尤为重要。法律虽然守护当事人的婚姻自由，但未成年子女的权益亦是重中之重。

记得还曾有一个案件，也是离婚案件，双方均为再婚，女方起诉离婚。开庭当天双方均到场参加诉讼，双方就离婚不持异议，争议点仅有彩礼返还问题。庭审结束后，我趁热打铁组织双方针对性就彩礼返还问题进行调解，但双方互不相让、相持不下。眼看调解无果，我注意到男方欲言又止，女方也是呆坐垂泪，我决定采取“背靠背”的调解方式，分别与双方再次进行沟通。在单独的沟通中，我不再仅仅着眼于法律法规，更多从情理层面劝诫双方，也更多了解到隐藏于法理背后的情理，以情说理、以情动人。经过几轮磋商，双方最终达成有效的彩礼返还方案，女方也当场履行了第一期款项，案件最终圆满调解。

家事审判的核心是亲情，重点在调解，本质为守护。不能完全照搬冰冷的法条、用冰冷的尺丈量当事人，而应该在有尺度的同时更有温度。一次走访、一次会面，不知不觉就拉近与当事人的距离，也触摸到他们核心的情感诉求，摸到那把打开心锁的“钥匙”，这些判决之外的故事，会成为我们工作中珍贵的“副卷”。

当然，也会存在无法调和的时候，作为公平正义的最后一道防线，诉诸公堂从来都是当事人的无奈之举，“好聚好散”“该断则断”也是一份应有的责任担当，守护当事人摆脱桎梏，重新开始生活，亦是司法彰显的人文关怀。

电视剧终有结局，但我们手中的案件依旧继续，愿用情作针、以理为线、化法为刀，在情、理、法中寻找平衡，做亲情的“缝补匠”，做断理的“持刀人”。（作者：黄山市黄山区人民法院 盛彦杰）