一场课间篮球，一次意外碰撞，280元医疗费，本是一桩寻常不过的校园纠纷。然而当原告含泪说出“我的孩子需要一个道歉”时，所有人都听懂了——比药费更沉甸甸的，是一个女孩心里无人安抚的委屈。

回顾案情

2026年4月，蚌埠市禹会区某实验中学，13岁的男生小楠课间打篮球，反弹的球不慎砸中正常路过的女生小玉头部，致其受伤并产生医疗费280元。学校调解无果，家长间争执升级，女生家长诉至法院，要求经济赔偿并书面赔礼道歉。庭审中，被告家长坚称属意外事件，孩子已当场致意，拒绝再次道歉，主张适用自甘风险；原告家长则表示，孩子至今未听到一句正式的对不起，缺少最基本的尊重。双方当庭对峙，纠纷陷入僵局。

案件标的不大，却沉甸甸压在两个少年心头。承办法官意识到，如何处理这桩“小案”，可能影响孩子们规则意识与心理底色。他们坚持“最有利于未成年人”原则，没有因案小而简办，而是决心用法律厘清是非，用温情消解心结。

调解进行时

首先，厘清法律边界。法官当庭释明，民法典第一千一百七十六条规定的自甘风险规则，仅适用于自愿参与文体活动的参与者。小玉系球场边正常通行者，并非运动参与主体，被告不能适用自甘风险抗辩，依法应当承担侵权责任。明确的法律准绳，让纠纷化解有了支点。

接着，调解转向“成长本位”。法官跳出简单划分对错的框架，把两名未成年人的心理健康与品格教育作为调解原点。借助该院微信官方号调解栏目“调解心语”中的一幅图文：“最好的家教，是父母的言传身教。你是什么样，孩子就是什么样。”他们以图释理、推己及人：告诉被告家长，主动担责、真诚道歉，是给孩子上的一堂担当课，绝非对孩子本身的否定；也疏导原告家长回归保护孩子的初心，避免将纠纷升级为二次伤害。一来二去，双方从“争一时意气”，转向“护共同成长”的默契。

当庭兑现的时刻温暖而郑重。调解协议达成后，法官安排出庭应诉的被告父亲当庭拨通女生电话：“同学，是我们家孩子碰伤了你。郑重向你说声对不起，让你受委屈了。”电话那头女孩表示接受，满意法庭的处理方式，心结得以平复。法官随即对小玉进行抚慰与鼓励：你主张道歉赔偿是合法正当的，受了伤可以委屈，但也要学会放下，把精力投入到学习和强健体魄中去。紧接着，被告方当庭履行赔偿款并负担相应诉讼费，案件当庭执行完毕。

一通道歉电话，抚平了孩子心上的褶皱；一场温情调解，传递出法律对人格尊严的呵护，两个未成年人家庭的心结也被同步解开。禹会法院深耕“枫调禹顺”调解品牌，秉持“小案不小办”的担当，不依赖一判了之，在柔性司法中实现情理法的深度融合。当道歉声轻轻落下，法治的光便暖暖照进孩子的成长之路。（通讯员 张光亮）