“白天补觉，凌晨出摊”——这是刘某过去三年的生活节奏。

作为一名深夜夜市经营者，他曾与他人合伙经营快递站，退伙后对方欠下28300元合伙款项迟迟未清。三年来，他白天忙着补觉，晚上忙着生计，催讨无果，陷入困境。

直到他偶然看到黄山区人民法院的普法宣传，抱着试一试的心态走进了黄山区人民法院立案庭（诉讼服务中心）。

让他感动的是，从立案到调解，法官不仅耐心细致地告知他要准备哪些材料、收集哪些证据，还在了解到他的工作时间后，主动将案件沟通和调解安排在了下午时段——因为法官知道，这位当事人每天凌晨才能收摊，上午需要给当事人留出休息时间。

“当时心里特别暖，觉得这事儿有盼头了。”刘某说。

案件审理过程中，法官并没有直接开庭了事，而是细致梳理双方从合伙经营到退伙的案件事实，理清双方债权债务关系。一方面耐心倾听刘某诉求，深知28300元欠款是其辛苦经营的血汗钱，直接关系日常生计；另一方面主动联系被告，了解其当下经济窘迫的实际难处，居中开展多轮释法明理、沟通劝导。法官向被告释明法理，同时兼顾双方现实情况，反复协商平衡双方诉求。经沟通斡旋，双方自愿达成分期还款的调解方案，被告当庭支付首笔款项，剩余款项按月支付。调解书送达的那一刻，压在刘某心里三年的石头终于落地了。他写下了一封感谢信，字里行间满是质朴的感激：“真心感谢您公正办案、用心调解，帮我解决了压在心里三年已久的心事，维护了我的合法权益。”

法官说法:本案系一起典型的合伙合同纠纷，涉及退伙结算后欠款清偿问题。民间合伙经营多发生于熟人之间，前期往往缺乏规范书面合伙协议，退伙结算、款项支付极易产生分歧，当事人自行催讨成本高、周期长。因此在退伙时，要白纸黑字写清楚欠什么、欠多少、何时还、不还怎么办等信息，做到“好聚好散”。

承办法官表示，本案标的额虽不大，但关系到当事人的切身利益和生计。调解不是“和稀泥”，而是在查明事实、明确权利义务的基础上，寻找双方都能接受的解决方案。本案中，法官充分考虑到了双方当事人的实际困难——一方是起早贪黑的夜市经营者，另一方也有自身的经济压力——通过灵活的分期付款方案，既保障了债权实现，也为债务人留出了履行空间，真正做到了“案结事了”。（周美璋）