近日，怀远县人民法院成功调解一起同居关系子女抚养纠纷。原告与被告系自由恋爱相识，按乡俗举行婚礼后同居生活，并生育一子。然而双方始终未办理婚姻登记手续，后因家庭琐事争吵不断，致使被告离家出走，并对孩子不管不问，原告无奈诉至法院。

本案受理后，承办法官敏锐地意识到，案件虽为抚养纠纷，但背后牵涉未成年人权益保护与破碎亲情的修复。不同于简单判决，法官决定以“调解优先、调判结合”为原则，从法、理、情多维度开展调解工作。

调解过程中， 法官并未机械坐堂问案，而是深入剖析矛盾根源，分别倾听双方内心真实诉求。一方面，法官严肃地向被告释明法理：非婚生子女与婚生子女权利平等，不直接抚养的生父或生母必须负担抚养费，这是法定义务，不可因感情纠葛而推诿。另一方面，法官从亲情伦理入手，引导双方放下过往恩怨，聚焦孩子的现实需求——稳定的生活与完整的关爱。

在法官融情于法、耐心细致地劝导下，双方对立情绪逐渐消融。最终，原被告自愿达成调解协议：非婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费。此方案确定了由谁直接抚养，既尊重了孩子当前随父亲生活的稳定现状，也化解了双方长期积怨，实现了案结事了。

法官说法

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养的生父或生母应当负担未成年子女的抚养费，这是法律的明确规定，不以父母感情是否存续为前提。然而，法律并非冰冷的条文，司法裁判更需传递人文关怀。本案中，若简单判决被告支付抚养费，虽符合法律规定，但可能加剧双方对立，让孩子在父母的怨恨中成长。调解的价值在于，它不仅解决“谁付钱”的问题，更努力修复“谁来爱”的关系。最终协议由原告独自抚养、被告不承担抚养费，表面上看是原告放弃了权利主张，实则是双方放下恩怨、以孩子稳定生活为最大共识的结果。法官认为，父母的分合不该由孩子买单。无论判决还是调解，核心指向永远是：让每一个孩子，都能在法律与亲情的双重护佑下，被看见、被珍视、被善待。（怀远县法院）