如今车辆进出小区、酒店时，往往都要经过一道“电子栅栏”——道闸，由此也引发了不少纠纷。近日，芜湖市镜湖区人民法院审结一起因地下车库道闸砸车引发的财产损害赔偿纠纷案。

张某系芜湖市镜湖区某小区业主，某物业公司为该小区提供物业服务。某日上午，张某驾驶汽车驶出小区地下车库，现场监控视频显示，当时前方一辆车正常通过道闸，道杆抬起后又开始下落，张某紧随其后，在道闸杆尚未完全落下时驾车通过，结果道闸杆正好落在车顶，导致车辆受损。

张某认为，物业公司作为小区物业服务方，疏于管理、不及时更换车库道闸，导致道闸杆自行落下砸坏车辆，严重违反物业服务合同约定，应当全额赔偿维修费用。

物业公司表示，张某系跟车出入，未遵循一车一杆原则，道闸杆并非隐蔽设施，且视频显示其行驶过程中可清晰地看到道闸升降情况，明知存在风险仍强行通过，损失应由自身承担。双方就车辆维修费用未能达成一致意见，张某诉至法院。

案件受理后，承办法官立即核查事实，调取了事发前后的监控录像。视频显示：前车驶出地库时道闸杆正常抬起，前车通过后道闸杆开始下落，从抬杆至杆落至张某车顶处，全程用时约9秒。张某主张道闸杆在前车通过后一直停在最高处、未及时感应抬杆，但视频并未证实其说法。

法院经审理认为，当事人应当对自己的主张提供证据。从视频显示事发当日，张某前车行驶至道闸系统时，道闸杆正常抬起，前车正常通过道闸系统。通常情况下，张某应等待道闸杆落下并重新抬起后再通行。张某未能提供充分证据证明道闸存在失灵或感应延迟问题，亦未能证明“道闸杆在未放下时，如有车辆通行应当及时感应抬起”系行业通行标准或该小区道闸的常规状态。张某在明知道道闸杆未复位的情况下驾车通过，未尽到合理注意义务，应自行承担相应的法律责任，法院最终认定车辆维修费用由张某自行承担。

该案承办法官表示，近年来因跟车过近导致道闸砸车引发的纠纷时有发生，驾驶员在进出车库时，务必遵守“一车一杆”原则，耐心等待道闸完全开启或复位后再同行，切勿冒险跟车。同时，物业公司也应加强现场提示和监控管理，防范类似事故再次发生。（周敏微）