本网讯（通讯员 朱冬佳 记者 吴文珍）近日，寿县人民法院寿西湖法庭成功调解一起装饰装修合同纠纷。承办法官秉持法理与情理相融的调解理念，既平息了纠纷，又切实减轻了当事人的诉讼负担，实现案结事了人和。

原告林某因经营理发店需要装修门面，通过网络结识被告张某后，双方于2025年10月签订两份《装修工程合同》，约定装修工程总价款71800元、工期40天。合同签订后，林某先后向张某支付装修款共计39490元，占工程总价款的55%。

然而开工后不久，双方就工程进度、付款节点问题产生严重分歧，矛盾持续激化。林某认为张某施工进度缓慢、工程量极少，却多次催要款项，直接导致木工班组无法进场施工；张某则辩称林某未按合同约定支付木工进场对应的15%工程款，因此停工。

此次停工致使装修工程全面搁置，林某原本计划年底开业的经营方案彻底落空，为减少损失只得另行租赁场地。双方多次私下沟通、报警协调均无果，林某遂诉至寿县法院，请求依法解除装修合同，要求张某返还剩余装修款、支付违约金并赔偿相关经济损失。庭审中，张某当庭提出反诉，主张林某存在违约行为，要求林某支付2000元违约金，才同意解除合同。

案件受理后，承办法官迅速阅卷梳理争议焦点。首次“面对面”调解过程中，林某、张某情绪激动、各执一词，调解工作一度陷入僵局。承办法官随即调整调解方式，采取“背对背”单独沟通模式。

承办法官一方面结合相关法律法规，向双方阐释合同解除的法律后果、双方权责划分以及举证责任等关键问题，厘清法律边界；另一方面立足情理角度，耐心引导林某、张某换位思考、理性处事。告知二人，林某急于开业经营、挽回成本，张某投入人力物力却未能足额回款，僵持对峙只会让双方损失持续扩大。经过法官多轮疏导，二人情绪逐步平复。林某主动在退款金额上作出让步，张某也放弃了违约金主张。

最终，在法院的主持下，双方自愿达成调解协议：涉案装饰装修工程合同即时解除，张某于本月底前一次性退还林某装修款2000元，林某自愿放弃其他全部诉讼请求。