多年合作的伙伴，因往来账目交织纠葛反目，对债务各执一词、剑拔弩张。近日，宣城市宣州区人民法院秉持穿透式办案思维，精准找准矛盾症结，为双方厘清繁乱账目、化解积怨心结，以一案解多纷的实效实现案结事了人和，让司法的尺度与温度相融，彰显了法律效果与社会效果的有机统一。

 熊某主营门窗制作销售及装潢材料生意，与曹某常年保持紧密的商贸往来：熊某从曹某处采购门窗生产原材料，曹某亦从熊某处购置装潢材料，多年合作让双方成为生意上的“老伙计”，却也因频繁的往来形成了繁杂的账目体系。后熊某因店铺经营不善陷入资金周转困境，无力支付欠付曹某的14万余元货款。经协商，双方约定以熊某名下一套价值40万元的商品房抵付该笔货款，房屋价值超出货款的25万余元，专款用于熊某后续从曹某处采购材料，若后续无需采购，曹某则将剩余款项以现金形式返还熊某。

 不料熊某店铺后续倒闭，不再需要向曹某采购原材料，遂要求曹某返还房屋抵款后的剩余3.7万余元。但曹某以双方债务纠葛未清、熊某提供的装潢材料存在质量问题为由，拒绝履行还款义务。矛盾就此升级，昔日合作伙伴彻底反目，熊某一气之下将曹某诉至宣州法院。

 承办法官受理案件后，迅速梳理双方提交的证据，发现案情远比表面复杂：双方双向供货、交易频繁，多笔账目跨时长、拖欠久，若仅就该案简单判决，背后的关联纠纷仍未化解，不仅会让当事人陷入后续诉累，更会造成司法资源的浪费，难以从根本上解决问题。

 秉持“调解优先、实质解纷”的办案思路，法官决定以调解破解难题，先开展“背对背”沟通。一方面，对被告曹某，法官细致算清“法律账”，耐心释明拖欠款项需承担的违约责任、利息损失，以及可能面临的失信风险，让其认清拒不履行义务的法律后果；对原告熊某，法官暖心算好“人情账”，细数双方多年的合作情谊，指出彼此债务并非仅涉该案，引导其换位思考、体谅对方难处。法理情交融的沟通，让双方均放下对立情绪，认识到自身问题，同意就全部债务关系协商解决。至此，调解工作成功“破冰”，法官随即抓住时机组织双方“面对面”调解，正式开启“融冰”之旅。

 针对双方争议核心的账目问题，法官主动牵头，逐一核对合同、转账记录、账目明细等证据，严格依据法律规定向双方释明权利义务。面对账目核对中的繁琐细节，法官始终耐心细致、专业严谨，以扎实的专业素养破解核算难题，以真诚的沟通态度消融双方的心理隔阂。同时，法官引导双方回望过往合作的愉快经历，鼓励彼此坦诚诉说经营中的难处，让双方在沟通中重拾理解与包容。经过一遍遍细致入微的对账、一次次推心置腹地交流，在法官的主持下，双方最终互谅互让、达成共识：曹某一次性给付熊某3.5万元，双方之间的全部债务关系就此全部了结。这场因账目纠葛引发的纠纷，终于画上圆满句号。

 法律有尺度，调解有温度。一纸调解协议，不仅高效化解了当事人的矛盾纠纷，让双方在互谅互让中实现权益共赢，更节约了司法资源，提升了司法效率，实现了“一案解多纷”的良好效果。下一步，宣州法院将继续秉持“如我在诉”的服务理念，把调解工作贯穿案件办理全过程，精准梳理矛盾焦点，用心用情搭建沟通桥梁，以耐心、细心、责任心为群众排忧解难，让司法为民的底色更暖、成色更足。（刘廷伟 王丽娜）