本网讯（通讯员 潘星星 记者 吴文珍）一场趣味亲子运动会，却因意外引发侵权纠纷。日前，淮南市田家庵区人民法院审结一起安全保障义务责任纠纷案，明确活动组织方与参与者的责任边界，判决幼儿园和消防机构各承担20%的赔偿责任，受伤家长自负60%的主要责任。目前，该案已发生法律效力。

2025年4月，一家消防技术中心与辖区内一所幼儿园协商，联合举办“小小消防员，趣味亲子运动会”。消防技术中心提供活动道具、方案及流程，幼儿园提供场地并组织师生、家长参与活动。为防范安全风险，活动前幼儿园已在班级群发布通知，明确告知“本次活动量大，优先由爸爸妈妈参与，爷爷奶奶尽量不参与，兼顾安全因素”，提前履行了部分安全提示义务。

4月27日，一名幼儿的奶奶赵某未听从上述安全提示，也未选择幼儿园提供的老师代跑服务，自行带孙子参与。监控显示，活动场地划分四条赛道但未设隔离设施，存在明显安全隐患。活动过程中，赵某在参与“灭火”项目返程时，身披的灭火毯遮挡了自身视线，不慎跑偏至隔壁赛道，与正常参与活动的代跑老师发生碰撞后摔倒受伤。

事故发生后，赵某被送往医院救治，诊断为L2腰椎压缩性骨折，住院治疗10天，自费医疗费3685.59元。经鉴定，其伤情构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。因各方赔偿协商未果，赵某将幼儿园、消防技术中心及代课老师诉至法院，索赔14万余元。

庭审中，各方就责任承担问题争执不下。消防技术中心辩称，代跑老师系实际侵权人应承担全部赔偿责任；幼儿园主张，其已尽安全告知义务，事故系伤者自身原因导致；代课老师辩称，其系按规则参与活动，自身无过错；赵某则认为活动场地存在隐患，组织方未充分履行保障义务。

法院审理后，重点厘清该案三大核心焦点，依法作出公正裁判。一是案由认定，代跑老师系按活动要求正常参与，对事故发生无故意或重大过失，不构成侵权，不应承担责任。该案定性为安全保障义务责任纠纷，幼儿园与消防技术中心作为共同组织者，需履行安全保障义务。二是责任划分，两组织方虽提前提示风险，但现场仅一名消防教官值守，且赛道未设置隔离设施，未完全尽到安全保障义务，应担相应责任；伤者无视安全提示，年事已高仍自行参与高运动量活动，且因自身操作导致视线受阻引发事故，应负主要责任。三是损失核定，法院依法确认医疗费、伤残赔偿金等费用，酌定误工费、交通费等，合计损失13万余元。最终，法院依法判决幼儿园与消防技术中心分别赔偿伤者2.7万余元，驳回伤者其他诉讼请求。

法官告诉记者，根据《中华人民共和国民法典》《大型群众性活动安全管理条例》相关规定，群众性活动的组织者负有危险预防、消除和救助的法定安全保障义务，这种义务不仅包括事前的安全提示，更包括事中的现场管控、硬件防护等具体措施。该案中组织方仅做到安全告知，未落实硬件防护措施，存在义务疏漏。同时，法官强调，活动参与者也应恪守安全规则，结合自身身体条件理性参与活动，尤其是老年人在参与高风险、高运动量活动时，更应审慎评估自身能力，对自身安全负责。