“法院这个判决我不服！他占我儿子家的地盖房，还把我打了，医药费凭啥不全赔？”芜湖市繁昌区人民检察院接待室里，王大爷脸涨得通红，手里攥着一叠材料，怒气冲冲地拍在桌上。

原来，2025年上半年，王大爷因邻里宅基地边界问题，与同村的李某发生争执，争执中两人动了手。事后，王大爷感觉身体不适，前往医院检查并住院9天。当地派出所介入处理后，依法对李某作出15日行政拘留的处罚。但对于王大爷住院产生的医药费承担问题，双方分歧巨大，派出所多次调解都没达成一致。无奈之下，王大爷将李某起诉至芜湖市繁昌区人民法院。

法院审理时，结合医疗诊断证明细致核查，最终认定部分费用与本次肢体冲突直接相关，而王大爷本身患有的高血压等基础疾病的检查治疗费用，与冲突无关联，依法予以排除。这个结果让王大爷难以接受，申请再审被驳回后，他抱着最后一丝希望找到了检察机关，申请对法院判决的监督。

受理案件后，承办检察官第一时间调阅了法院卷宗、派出所案卷，还实地走访了事发地、询问了周边邻居，最终确认法院的判决事实清楚、适用法律正确，并无不当。一边是王大爷坚信“被打就该全赔”的委屈与怒气，一边是于法有据的公正判决，矛盾并未因判决生效而消解。“如果只是简单驳回申请，老人的怨气难平，邻里关系也会彻底破裂。”承办人坚信，办案不能只讲法理，更要兼顾情理，于是决定移送“检调对接”，联合人民调解员、属地派出所，共同开展矛盾化解工作。

调解一开始就陷入了僵局。检察官采用“背对背”方式分头疏导，可李某一来就情绪激动：“我已经被派出所关了15天，法院也判了，该我担的我认，多一分都没有！”话一说完就转身要走。

为了打破僵局，承办人和调解员没有气馁，当天就再次赶往属地派出所，详细了解两人矛盾的根源。摸清症结后，承办人与调解员重新制定了调解方案，再次约见双方当事人。

面对王大爷，检察官和调解员没有急于辩解，而是坐在老人身边，把医院的费用清单摊开，一笔一笔地算、一条一条地讲：“大爷，您看这部分是治疗外伤的费用，李某肯定要承担；但这部分是高血压的常规检查和用药，是您的基础疾病，确实和这次冲突没关系，法院排除这部分费用是合理的。”说着，还拿出相关法律条文，用通俗易懂的语言解释清楚。

转过头做李某的工作时，检察官先肯定了他愿意履行法院判决的态度，再从邻里情分入手：“李大哥，您和王大爷做了几十年邻居，抬头不见低头见。他年纪大了，被打后心里委屈，您多体谅体谅。再说，真把关系闹僵了，以后在村里相处也别扭，您说是不是？”调解员也在一旁帮腔，慢慢唤起李某的共情。

一来二去的耐心疏导，让原本剑拔弩张的气氛渐渐缓和。李某松了口：“其实我也不是故意要气老人家，就是觉得已经受了处罚，心里有点不服气。”王大爷也冷静下来：“听你们这么一说，我明白了，赔偿确实得讲依据，不能凭着火气来。”

最终，在承办人、调解员和派出所民警的共同见证下，双方达成一致协议：李某一次性支付王大爷合理的医疗费及相关损失，王大爷也当场向检察机关提交了撤回监督申请的材料。

这起损害赔偿纠纷的圆满化解，是繁昌区检察院“检调对接”机制的生动实践。民事检察工作从来不只是“办案件”，更要“解民忧、化矛盾”，让司法温度温暖每一个人心。（艾静）