近日，旌德县俞村镇桥埠村村民吴某和程某握手言和的消息，在村里传了开来。此前，两人因960株桂花树苗损毁一事反目成仇，甚至对簿公堂。这起纠纷为何发生？又如何从剑拔弩张走向圆满化解？记者赶赴俞村镇桥埠村，走访了当事人、办案法官及镇村干部，还原了整个事件的来龙去脉。

租金争议引发树苗损毁

在桥埠村吴某曾经种植桂花树苗的田地旁，记者看到地里已重新栽种了小苗木。吴某指着田地边缘残留的树苗断枝告诉记者，事情发生在2024年3月，当时他租用同村程某的该片田地培育桂花树苗已有数年，正盼着苗木长大出售。“那天我过来巡田，发现一大片树苗被砍倒了，当时脑子都蒙了。”吴某说，他当即清点，发现被损毁的树苗足足有960株。

“我第一反应就是程某干的，除了他没人。”吴某回忆，他当即找到程某对质，两人随即爆发激烈争吵。双方争执的核心焦点是田地租金。程某称，吴某拖欠了两年租金，他多次打电话联系，对方始终不接；而吴某则坚称租金早已以现金形式结清。

“双方都没有提供书面凭证，这给纠纷调解带来了第一个难点。”派出所民警向记者介绍，为了确定损失金额，他们联系了专业苗木评估机构，最终评估被损毁树苗市场价值4000余元。但在赔偿金额上，双方分歧严重：吴某认为培育树苗投入了大量人力物力，评估价偏低；程某则觉得“是对方欠租金在先，树苗不值这么多钱”。因协商无果，2024年4月，吴某将程某诉至旌德县人民法院。

心结难开导致调解遇阻

记者采访该案承办法官时，他表示，案件事实并不复杂，程某损毁他人财物的行为明确，从法律层面作出判决并不困难。“但我们走访村里了解到，吴、程两家是多年邻里，之前关系一直不错，简单判决可能会让矛盾彻底激化，以后没法在村里相处。”法官说，基于乡村邻里关系和谐的考量，法院决定优先采用调解方式解决纠纷。

然而，第一次调解就陷入了僵局。调解现场吴某情绪激动，反复强调“树苗是我一棵一棵培育的，4000元连成本都不够”；程某则态度强硬，全程带着抵触情绪，直言“宁愿打官司输钱，也不接受这种‘不合理’的赔偿要求”，还多次提及租金争议，认为自己是“被逼无奈”。最终，第一次调解不欢而散。

“单纯靠法院的法理说服，很难解开两人心里的‘结’。”承办法官告诉记者，第一次调解结束后，他立即召开了案件研讨会，提出联合镇政府、村委会开展联动调解的思路。“镇村干部最熟悉村里的情况，也了解两人的性格，由他们从情理角度介入，可能会有不一样的效果。”这一想法很快得到了俞村镇政府和桥埠村村委会的支持。

法理情理双重疏导见效

由旌德县法院法官、俞村镇司法所工作人员、桥埠村村委会干部组成的联合调解小组很快成立。调解一开始，法官没有直接谈赔偿，而是由村委会主任先聊起了两人过往的邻里情：“当年吴某家盖房子，程某主动帮忙挑砖；程某家孩子上学，吴某还帮着联系学校，这些事大家都记得。”这番话让现场气氛缓和了不少。随后法官接过话头：“同住一个村，抬头不见低头见，就算赢了官司，也丢了邻里情，值得吗？”同时结合村里之前一起因邻里纠纷打官司导致关系破裂的案例，引导两人换位思考。

情理疏导见效后，法官随即展开法理释明：“就算租金真的没结清，你也应该通过起诉等合法方式维权，砍树是违法行为，必须承担赔偿责任。”法官还向程某出示了类似案例的判决结果，明确告知其行为的法律后果。

镇村干部趁热打铁。俞村镇司法所工作人员对程某说：“老程，租金的事没有凭证说不清楚，但砍树确实是你错了，为这事儿气坏身体、影响邻里关系，太不值了。”随后村委会干部又对吴某说：“培育树苗不容易我们知道，但老程也是一时糊涂，大家各退一步，事情才能了了。”两人的表情逐渐缓和，开始主动交流起来。

经过近两个小时的沟通，双方终于达成一致。程某当场向吴某道歉：“是我太冲动了，不该砍你的树。”吴某也表示：“租金的事可能是误会，以后有事先打电话沟通。”最终双方签订调解协议：程某于2025年10月31日前一次性给付吴某补偿款3000元，吴某自愿放弃其他诉求。

一纸协议既解“法结”又化“心结”。旌德县法院联动基层力量化解纠纷，用司法温度修复了邻里关系。承办法官在接受记者采访时表示，乡村纠纷往往夹杂着法理与情理，单靠法院一方很难彻底化解。只有联合镇、村等基层力量，既讲法律底线，又顾邻里情面，才能真正实现“案结事了人和”。（通讯员 章蓉蓉 汪悦磬 记者 梅觉明）