案例回顾：2023年5月，窦大爷在老伴病故后再婚。2025年1月，窦大爷因雨天路滑摔倒致大腿骨折，要求三名亲生子女照料生活并支付医药费，子女以“父亲再婚”为由拒绝履行赡养义务。后期，窦大爷多次联系子女，不是被直接挂断电话，就是被拒之门外。无奈之下，窦大爷找到辖区司法所求助，要求三名子女每人每月支付赡养费300元，并给予精神慰藉。司法所工作人员找准矛盾症结，对三名子女进行法理与伦理双重疏导，最终三名子女认识到错误，同意履行赡养义务。 

专家点评：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十九条之规定，子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务不因父母婚姻关系变化而终止。法律明确了“父母婚姻自由”与“子女赡养义务”的独立性，子女以父母再婚为由拒绝赡养的行为，违反民法典、老年人权益保障法等法律规定。本案中，工作人员通过晓之以法、动之以情，既保障了老年人的婚姻自主权，也纠正了子女的错误认知，夯实了“老有所养”的法律底线。

专家提醒：赡养父母是中华民族传统美德，子女干涉父母再婚自由并借此逃避赡养责任，既违背伦理，也违反法律规定。赡养义务基于血缘与法律规定产生，不因父母婚姻关系变化而终止。现实中，部分子女因“面子”问题或财产顾虑，反对父母再婚，并因此拒绝赡养，本质上是对父母合法权利的侵犯，违反民法典、老年人权益保障法等法律规定。（合肥市司法局）