金秋时节，处处洋溢着丰收的喜悦。长丰县下塘镇的一处稻田里，年近花甲的老徐（化名）却怎么也开心不起来。正午的阳光把稻田晒得滚烫，他蹲在田埂上，手里攥着草帽，望着眼前齐腰的水稻出神。

老徐是种了一辈子地的庄稼人，而他烦恼的就是自己最近竟然坐上了被告席——只因两年前一笔没结清的农药款，邻镇卖农资的胡某（化名）把他告到了长丰县人民法院。

“失灵”的农药

“5万块钱的药打下去，草没枯，反倒长得更旺了！” 一说起这事，老徐的嗓门就忍不住拔高，黝黑的脸上满是委屈。

2022年6月，老徐承包的600亩水稻正逢除草关键期，经人介绍，从朱巷镇胡某的农资店买了近5万元除草剂。可一周过去，田里的杂草丝毫不见枯萎，急得老徐连夜从别处又花4.3万元买了药重打，算上人工，前前后后花费了十几万。

在老徐看来，是除草剂有问题，自己没找对方索赔已经仁至义尽。可胡某却不认同：“我的药绝对没问题，是他配药不当又赶上雨天，凭啥不结账？”双方各执一词，争执不下。

期间，在胡某的多次催要下，老徐支付了2万元。但越想越气的老徐再不愿支付费用，还放话称“有钱也不给”，让矛盾彻底僵化。

把脉“找病根”

接手案件后，承办法官张凯发现，这看似简单的债务纠纷却藏着棘手的隐情。老徐虽声称农药有质量问题且遭受损失，却拿不出任何证据——既没向农业、工商等部门反映过情况，也没找当地村委会调解，更没有保留当时的农药样本和田间照片。除草剂是否存在质量问题？老徐的损失是否真实？损失究竟有多大？都已经无法查明。

“不能就案办案。” 张凯在与老徐初次接触后打定主意。“如果简单依据证据规则判决，老徐这个‘心结’将成为‘死结’，可能会激化更大的矛盾。”他想起了“合和码”——由合肥市委政法委牵头，整合各部门、各层级、各类型调解力量建设的多元矛盾纠纷管控与化解平台，通过平台把案件推送到长丰县社会治安综合治理中心，借助综治平台化解矛盾。综治中心第一时间把案件信息流转至当事人生活的下塘、朱巷两镇司法所，一场联动调解就此开启。

下塘镇司法所的调解员第一次登门时，就摸清了老徐的“病根”。原来他一直认定“冤死不告状”的老理，出事后宁愿自己吃哑巴亏，也不愿向政府部门求助或向法院起诉，如今反因欠付农药款被起诉，觉得格外憋屈。而朱巷镇司法所的调解员在走访中得知，胡某也有自己的委屈：老徐的狠话让他觉得商誉受损，起诉实属无奈。一来二去，承办法官和调解员渐渐摸清了双方之间的心结。

会诊“开良方”

为了快速化解纠纷，张凯和同事再次来到老徐所在的社区，联合社区书记陶云、朱巷镇司法所调解员，对老徐和胡某开展“背靠背”调解。社区办公室里，几个人拉了椅子坐下，像街坊邻里拉家常一样打开了话匣子。

“老徐，咱种地靠经验，但遇事得懂方法，找政府求助不丢人，关键时候能救急。”陶云先开了头。张凯接过话茬：“您损失十几万确实心疼，但胡老板开农资店也不容易。我们特地跑这一趟，就是知道您不是赖账的人。但话说回来，以后再遇到这种事，记得留证据，比如农药包装、用药记录，这都是维护自己权益的凭证。”

你一言我一语的劝说，渐渐融化了老徐心里的坚冰。他猛地站起身，脸上露出憨厚的笑容：“你们这么说，我懂了！我老徐就再给1.5万元。”

另一边，朱巷镇司法所的调解也有了进展。调解员给胡某算了笔账：“您看，老徐损失确实不小，你开门做生意，就是要和气生财，双方把误会解开，以后还能继续合作。”这番话点醒了胡某，他当即表示愿意让步。

最终，老徐当场一次性支付胡某农药款1.5万元，双方达成和解。老徐握着张凯的手，反复念叨“这下心里敞亮了”。

夕阳西下，稻田里的晚风带着凉意。张凯走在返程的路上，跟同事说起刚入职时一名老法官说的话，“基层法官办的大多是‘小事’，但对老百姓来说都是‘大事’。像这样用耐心解开“心结”，让公平正义带着温度落地，才是最实在的司法为民。”

农为邦本，本固邦宁。党的二十届四中全会明确提出，“加快农业农村现代化，扎实推进乡村全面振兴。坚持把解决好‘三农’问题作为全党工作重中之重，促进城乡融合发展，持续巩固拓展脱贫攻坚成果。”这场稻田边的和解，既是一次司法力量下沉基层、化解 “三农” 领域矛盾的生动实践，更是法院系统以法治思维赋能乡村振兴的鲜活注脚。（记者 吴文珍 通讯员 周如洋）