编辑同志：我儿子因与公司领导发生争执，事后出于报复将其杀害。因我儿子没有委托辩护人辩护，法院通知法律援助机构为其指派了辩护律师。法院开庭审理时，我儿子拒绝指派的律师辩护。请问：如果重新开庭时，我儿子再次拒绝指派的律师辩护，还能否又一次要求更换？

读者：李琴琴　

李琴琴读者：你儿子不能又一次要求更换。

《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2021〕1号）第三百一十一条规定：“被告人在一个审判程序中更换辩护人一般不得超过两次。被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人或者指派律师的，合议庭应当准许。被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，应当宣布休庭；仍有辩护人的，庭审可以继续进行。有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，根据案件情况，可以对该部分被告人另案处理，对其他被告人的庭审继续进行。重新开庭后，被告人再次当庭拒绝辩护人辩护的，可以准许，但被告人不得再次另行委托辩护人或者要求另行指派律师，由其自行辩护。被告人属于应当提供法律援助的情形，重新开庭后再次当庭拒绝辩护人辩护的，不予准许。”即选择辩护人是被告人享有的诉讼权利，应当依法保障，但并非可以滥用。简而言之，就是在同一审判程序中一般最多可更换两次辩护人；属于法律规定应当提供法律援助的，被告人在重新开庭后不得拒绝辩护人辩护。这里的法律援助是指由政府设立的法律援助机构组织法律援助律师，为经济困难或特殊案件的人提供无偿法律服务的法律保障制度。刑事诉讼法第三十五条第二款、第三款规定，“特殊案件”是指犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人、尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，或可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的。结合本案，正因为你儿子故意杀害领导，可能被判处无期徒刑乃至死刑，没有委托辩护人，法院通知法律援助机构为其指派律师提供辩护，如果其在重新开庭后再次当庭拒绝辩护人，意味着其无权又一次要求为其另行指派辩护律师。（颜梅生）