王某的妻子红着眼眶说：“三个月了，他连重物都提不了，家里顶梁柱倒了。”“我当时真的没注意到他突然走出来。”胡某则解释道。十级伤残的鉴定结果，让这场事故的严重性不言而喻。双方先后进行了多次协商，但都在赔偿数额上僵持不下。矛盾逐渐激化，邻里关系也降到了冰点。

面对这一难题，承办法官没有简单选择判决，而是联合人民调解员、村委会干部和县公安局驻村工作队组成了专门的调解团队。

“我们要做的不仅是解决赔偿问题，更要修复邻里关系。”承办法官在调解前这样明确目标。调解团队采取了“背对背”调解的方式，分头做双方工作。与胡某沟通时，重点解释民法典第一千一百七十九条关于人身损害赔偿范围的规定，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。与王某交流时，则着重分析判决可能带来的更大成本和执行风险。

在第三次联合调解时，转折点出现了。胡某看到了王某仍需定期复健的困难，王某也了解到胡某家庭的实际经济状况。“我愿意增加赔偿金额，但请给我一点筹备时间。”胡某主动表示。王某也回应道：“如果能够当场支付，我可以适当降低赔偿数额。”这种相互体谅的氛围中，双方最终达成一致：胡某一次性赔偿王某各项损失共计5.4万元，王某放弃其他诉讼请求。

为彻底化解纠纷，在法官的见证下，胡某当场通过手机银行完成了转账。看着到账信息，王某紧紧握住胡某的手：“老胡，这事就过去了。”当场履行的做法避免了后续执行问题，真正实现了“案结事了”。这场持续数月的纠纷，在多方努力下画上了圆满的句号。

本案的成功调解，是基层法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”的生动实践。通过法官、人民调解员、村委会干部、公安驻村工作队的多方联动，形成了基层矛盾纠纷化解的强大合力。这种多元化纠纷解决机制，不仅有效减轻了当事人诉累，也促进了基层社会的和谐稳定，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。（鲍路明）