本网讯（通讯员 杨欣明 魏小雨 记者 吴文珍）为了还“人情”，女子明知朋友在实施诈骗行为，不仅不予以劝阻，还无偿为其提供帮助，最终落入法网。日前，淮南市大通区人民法院依法审结了这样一起诈骗案件。

2016年，被害人徐某与被告人陈某从同事发展为恋人。在此期间，徐某主动帮助陈某偿还外债。2018年初，两人关系恶化，徐某要求陈某还钱，陈某先后编造贷款需要先存银行理财、需要支付担保人好处费、因提供虚假贷款材料案发需要“疏通费”等理由，拖延还款，并继续向徐某索要钱财。为取得徐某的信任，陈某特地找到被告人王某，共同编造理由，一同欺瞒徐某。二人共计诈骗徐某财物合计481499元。经查，上述财物均被用于偿还陈某债务。

法院经审理认为，被告人陈某、王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取被害人财物，共计481499元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。该案系共同犯罪，陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。王某协助被告人陈某实施诈骗，其本身并未获利，其在供述中表示，其曾经受到陈某的帮助，想还“人情”才帮她一起编理由骗徐某。而陈某并无还款能力，其通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人徐某钱款，具有非法占有的主观故意和客观行为，王某明知上述情况，仍予以配合帮助陈某实施诈骗，致使徐某陷入错误认识处分财产。王某行为符合诈骗罪的构成要件，其是否实际取得钱款不影响诈骗罪的构成。综上，法院依法判处被告人陈某有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，判处被告人王某有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，责令二被告共同退赔被害人徐某经济损失。目前，该案判决已生效。

法官提醒：帮助他人实施诈骗行为，即使未从中获利，仍构成共同犯罪，应承担刑事责任。该案中，被告人王某明知陈某实施诈骗，仍提供帮助，客观上为诈骗活动提供了便利条件，主观上具有共同犯罪的故意。法律注重行为的社会危害性，而非个人获利与否。诈骗行为严重侵害他人财产权益，破坏社会诚信体系，任何形式的参与都将受到法律严惩。