笔者最近审理了一起原告陈某诉王某为民间借贷纠纷一案，双方诉争的标的额仅有1000元，但人民群众利益无小事，这个案件对于承办笔者来说，并不轻松，颇费了一番周折。为了使在外地的当事人少跑路，使胜诉当事人能尽快拿到钱款，案结事了，笔者以“如我在诉”的情怀，本着司法为民，坚持能动司法的原则，最终达到了及时维护当事人合法权益，实现了社会效果、法律效果和政治效果统一的目标。

陈某和王某本是一面之交的普通朋友，王某在328省道旁边经营一个小商店，在此王某急需周转1000元，让陈某用手机微信转给他。事后，王某不提还钱之事，两人闹掰。再后来，王某商店无法经营，便外出打工，对陈某电话不接、信息不回，不给面见。一气之下，陈某来法院起诉王某，但他不了解王某住所地和户籍地，起诉状上他是这样描述王某的住址：328省道某幼儿园北160米西侧。对此送达中心无法将诉状、开庭通知书等文书送达给被告。眼看第二天就要到开庭时间了，本来可以以原告没有提供被告的准确地址，驳回原告的起诉，但承办笔者认为这样做双方矛盾没有得到实质性化解，程序空转，原告拿不到钱，说不定会对驳回起诉进行上诉，不到最后一刻决不放弃，于是承办笔者便拨打被告手机号码，还好真的联系上了。开始时，被告不怎么配合，认为原告为1000元起诉他，伤了他面子和所谓的尊严，承办笔者耐心向被告明法事理：起诉是原告的权利，当事人的合法权益，法律会依法保护的，你不要为1000元伤了和气，也不要浪费审判资源，被告答应还钱，可第二天他又不接电话了。

承办笔者立即打原告电话核实，问询被告是否还钱了，原告回答没有收到，被告也没有打电话。承办笔者又拨打被告电话，继续做被告的思想工作：如果你1000元不打给原告，那么缺席判决后，你的亲朋好友、村里邻居都知道你因为1000元和别人孬，影响你名誉、声誉，也不值得，最后造成两败俱伤的局面，还影响你心情和精力。如果你还打义气官司，不还钱，给你挂上失信黑名单、限制高消费、查询你存款、车辆、房产等，那麻烦可就大了。听了承办笔者这一番说服教育，被告有所松口，答应让打工的妻子回家处理此事，并保证让妻子将现金送到原告母亲那里。我赶紧又核实原告，原告说其母亲没有收到被告的还钱。

承办笔者又立即联系送达中心工作人员，让其到被告经营商店附近，问询一下周围住户，是否了解原在此开商店的被告住址，功夫不负有心人，终于找到了被告的确切住址，由于被告夫妻在外地打工，法律手续按被告指定送达给了其弟弟签收。由于原、被告闹得很僵，互不理睬，承办笔者又联系被告让其添加书记员的微信，被告把1000元发到书记员微信里，由法院转交给原告。这一招很奏效，不一会被告便把1000元钱发到书记员微信里，承办笔者在开庭前通知原告来领款，原告十分满意，并主动写了撤诉申请书。前前后后共打了十几次电话，有时被告不接，就继续拨打，不放弃；不停的做被告思想工作，没有效果换个思维角度再做被告思想工作，最后终于收到了圆满的结果，达到了双方当事人均满意的法律效果和社会效果的统一。

“如我在诉”是于细微处见初心的坚守，让小案件承载大民生。基层法院的案卷里，少有惊天动地的大案要案，更多的是彩礼纠纷的纠结、邻里相争的琐碎。这些看似普通的“小事”，实则连着群众的生活底线和情感寄托。“如我在诉”从来不是空洞的口号，而是融入每一起案件审理的共情之心，是藏在每一次纠纷化解中的责任担当，在家长里短的纷争里、民生权益的保障中，书写着司法为民的生动答卷。（作者：李斌，安徽省颍上县人民法院，审管办（研究室）主任，一级法官）