多次别车、超车截停、下车理论、拳脚相向……一场因驾驶纠纷引发的冲突迅速升级，最终导致三人受伤，一方坚持声称“正当防卫”，另一方愤懑难平。这起发生在2025年2月的案件，究竟属于互殴还是正当防卫？检察官在审查过程中不仅给出了明确答案，更通过深入调解，真正实现了案结事了。

案发当日，赵某与李某、孙某因行车问题发生纠纷，双方多次互相别车。情绪激动之下，赵某超车至李某车辆前方并停车，随后下车走向对方车辆，与李某、孙某发生肢体冲突，致二人受轻伤二级，自身受轻微伤。

公安机关以涉嫌故意伤害罪对赵某提请批准逮捕。然而赵某始终坚称系对方先行动手，自身属“正当防卫”。承办检察官经全面审查现场证据发现，赵某不仅先有别车行为，还主动停车、下车“理论”，对冲突发生和升级存在明显过错；进一步看，双方挥拳时间几乎同时发生，不符合正当防卫的“一方主动攻击、一方被动反击”的情形。因赵某拒不认罪、也未赔偿，检察机关依法对其批准逮捕。

逮捕不是终点，化解矛盾才是关键。检察机关主动联系赵某的辩护人，共同开展释法说理，逐步使其认识到自身错误。最终，赵某自愿认罪认罚，并表示愿意赔偿，李某、孙某出具了谅解书。因赵某系初犯、偶犯，已取得被害人谅解，在该案依法提起公诉后，法院以故意伤害罪判处赵某有期徒刑九个月，缓刑一年。

检察官提醒

道路不是竞技场，行车途中请多一份冷静，少一分冲动。遇到纠纷应通过合法途径解决，切忌私力报复、以暴制暴。真正的“硬核”驾驶，是守法与文明。

正当防卫是公民的合法权利，但不是主动挑衅者的“免罪金牌”，我们在冲突面前要保持理智，在维权之时恪守边界。（张孟秋 李文）