本报讯（记者 徐奥萍）民营企业家因法律意识淡薄触碰法律红线获刑，高墙内忧心企业存续、高墙外家人勉力支撑——这样的困境，在安徽省庐州人民检察院的精准办案中迎来转机。今年9月，该院审查合肥监狱报请的减刑假释案件时，民营企业家王某的假释申请，因一份特殊的评估意见引起了承办检察官的关注，也开启了一场 “跳出案卷、贴近现实” 的司法实践。

王某入狱前是当地一家羽绒制品公司的负责人，2019 年因虚开增值税专用发票罪获刑 11 年，入狱后，企业交由其家人打理。在案卷审查中，当地司法局出具的 “基本具备适用社区矫正条件” 意见引发关注 —— 为何不是 “具备”？为查清缘由，检察官打破传统 “书面审查” 模式，带领办案组深入一线开展亲历性审查：在司法局座谈中了解到，王某早年在外地求学、回本地工作不久即服刑，叠加近年来行政区划调整，司法局出于稳妥才出具 “基本具备” 意见，并无证据表明其不符合矫正条件；走访企业时发现，王某家人在其服刑期间不仅稳住原有羽绒公司经营，还拓展成立第二家同类企业，但其父亲年事已高、身患疾病、精力不济，企业急需王某回归接手管理；从市场监管部门核实，两家企业均合法经营，近五年无任何行政处罚记录，且稳定提供 40 余个就业岗位。而狱中的王某，受家人坚守企业的激励，改造态度积极，迫切希望洗心革面、重返社会。综合多方面实地调查情况，检察机关认为：王某符合适用社区矫正条件，司法局 “基本具备” 的意见系谨慎考量，无实质不符的依据。

图片：前往司法局走访了解社区矫正情况

图片：前往企业了解生产经营情况

图片：前往市监部门查询企业信息

为以公开促公正，9 月 11 日，庐州检察院前往合肥监狱专门组织召开听证会，邀请 3 名法律专家担任听证员，同时吸纳执行机关代表、社区矫正机构人员及王某家属参与，围绕王某犯罪性质与情节、社会危害性程度、狱内改造表现是否符合假释条件等焦点展开深入讨论。听证员就王某出监评估细节、企业当前实际经营状况等关键问题，向相关参与方逐一提问核实。

图片：在合肥监狱召开听证会

“现在跨境电商、直播带货这些新业态发展快，我在狱里也跟着学政策、看行业报道，就怕跟不上节奏。” 面对听证员关于未来规划的提问，王某坦言，“要是能早点回去，先帮父亲把企业稳住，以后一定合法经营，用实际行动弥补之前的过错，不能让 40 多个员工没饭吃。”

在全面、充分掌握事实的基础上，听证员一致形成 “同意对王某适用假释” 的听证评议意见，为检察机关高质效办理该案提供关键参考。目前，该案正按法定程序推进中，王某回归社会、接手企业的愿望也有望落地。

“民营企业是经济发展的生力军，民营企业家的‘重生’，不仅关乎个人与家庭，更关联着企业存续与员工生计。” 采访中，承办检察官表示，在该案办理中，庐州检察院充分运用“三个善于”，就是要以司法温度，让积极改造的民营企业家看到希望，“我们既要守住法律底线，也要为社会留住‘能干事、想干事’的力量，让‘高墙内’真正积极改造、渴望新生的民营企业家们看到希望。”