本网讯（安徽法治报全媒体中心记者 吴文珍 通讯员 许变）“谢谢你们高效专业的裁判和有温度的司法服务。”7月29日，淮南市田家庵区人民法院涉企审判团队收到一面印有“专业细致 为民服务”的锦旗，当事人连连感谢。

一起建设工程施工合同纠纷中，原告张某承包了刘某挂靠甲建工公司承接的某项目的水电安装部分工程，项目竣工验收合格。但刘某及甲建工公司暂无充足资金向原告支付全部工程款，经协商，三方签订了《工抵房三方协议书》，约定以项目上的某处房屋抵扣部分工程款。但该房屋被开发商某有限公司出售给案外人并办理了网签备案及不动产预告登记手续，致使张某无法对该房产行使权利。张某遂诉至法院，要求刘某与甲建工公司偿还欠付工程款。

立案后，承办法官第一时间梳理分析案情，寻求解决途径，多次与当事人进行庭前谈话。期间，当事人提交了一则取证视频，拟证明案涉工抵房已被他方占有。双方就此视频的证明力分歧较大。为进一步查明案件事实，承办法官带着书记员及双方当事人到相关房管部门调取案涉房产的预登记信息，查清了案涉房产的实际情况，并于现场进行再次调解，可仍未达成一致调解意见。后法院一审判决刘某向张某支付工程款629302.38元及利息69184.8元。

裁判文书送达当事人后，承办法官针对裁判观点进行答疑解惑，在当事人坚持上诉后，也一直关注案件进展。最终，上级法院维持一审判决。

“‘案结’不是案件的终点，“事了”才是司法的追求。”为使当事人尽快兑现胜诉权益，打通司法便民服务“最后一公里”，承办法官又再次约见败诉方，继续耐心释法说理。败诉方被承办法官真诚和敬业的工作态度感动，主动履行了判决内容。