“感谢法官费心费力地调解我们这个案件，这么快就帮忙联系工人施工，我愿意作出让步，同意和解！”近日，黄山市黄山区人民法院成功调解了一起相邻权纠纷。

砌墙生嫌隙 邻里起纠纷

俗话说，远亲不如近邻。毗邻而居，应当相互友爱，互谅互让。然而黄山区这两户人家却因“一堵墙”引发矛盾，对簿公堂。

孙某某与吴某某是多年的老邻居。2023年12月，吴某某在自家房屋外围修建了一堵围墙。孙某某认为围墙堵在自家门前，影响了车辆通行，更让其心里添堵。为此，孙某某多次找到吴某某“理论”，此后两家争执不休。今年4月，孙某某认为吴某某侵犯了自己的相邻权，将吴某某起诉至黄山区人民法院。

承办法官接到案件后，第一时间前往现场勘察了解实际情况。在和当地村委会沟通后，承办法官发现该案当事人之间的矛盾已十分尖锐，村委会、派出所、司法所曾多次调解，双方均无法达成和解。在后续庭审中，双方当事人亦针锋相对、互不相让。

服务零距离 上门解纠纷

邻里关系具有特殊性，双方长期毗邻而居，一纸判决很难实质化解矛盾。根据办案经验，承办法官分析双方打“赌气官司”的可能性比较大，矛盾并非不可调和，因此该案有调解的可能。

案件第一次开庭后，承办法官多次找双方当事人及代理人谈话调解。然而最初调解并不顺利——双方都在气头上，谁也不肯让步。为了化解双方心结，承办法官联系村委会再次前往现场勘察测量，还讲述了“六尺巷”的故事，劝解双方珍惜邻里关系，相互谦让、相互谅解。最终当事人一致同意法官的调解方案：吴某某将围墙拆除后，重新沿双方确定的线位外沿进行砌筑。

拆了水泥墙 卸下堵心墙

“法官，能不能由你来联系拆墙和砌墙的人？”

“法官，能不能麻烦你再跑一趟，在你的见证下划线砌墙？”

“只要你们双方能握手言和，这些都是小事情。”

虽然达成了调解意向，但为了更好地实现案结事了，彻底化解双方矛盾，承办法官在联系好工人后，第三次前往现场。这一次前去，是为了拆除围墙，更是为了拆去心墙。

到达现场后，法官首先对双方再次进行劝解，安抚双方情绪，缓和现场气氛。然后在法官、双方代理人、村委会的共同见证下，拆除了影响通行的部分围墙。拆墙结束后，承办法官来不及喝口水，又亲自划线，指挥工人沿线位外沿砌墙。忙活了一上午后，新的围墙终于砌成。至此，双方握手言和，这场相邻权纠纷终于圆满解决。

这正是：邻里纠纷生嫌隙，法官上门来拆墙。合力调解化心结，重塑和谐邻里情。（通讯员 王曼卿）