近日，淮南市谢家集区人民法院审结了一起“名为投资，实为借贷”的案件，依法认定原、被告之间的资金往来系民间借贷，而非合伙投资。 周某与陈某是朋友关系，周某与他人共同经营物流生意，因资金紧张，于是向陈某介绍该项目，希望陈某能够投资，并承诺保本分红，且本金可随时退回。陈某经过一段时间考察，同意投资20000元，但双方并未签订书面合同。陈某将20000元投资款交给周某后不久，就获得了一笔“分红”。之后，因该物流项目经营不善，陈某未再获得分红，于是要求将20000元退回。因双方对于退还投资款一事未达成一致意见，陈某诉至法院，提出其向周某支付的20000元投资款实为借款，诉请周某将20000元予以退还。 周某辩称，其与陈某是合伙关系，案涉20000元为陈某投入的合伙资金，因合伙项目亏损，且至今未清算，因此陈某要求退还投资款的诉请不应得到法院支持。 法院审理后认为，周某向陈某介绍投资，并承诺保本分红，且本金可随时退回，这与合伙关系中合伙人共同出资、共享利润、共担风险的本质不符。陈某向周某支付20000元的行为，名为投资实为借贷，陈某诉请周某退还20000元，理由充分。法院最终判决周某退还陈某20000元。 一审判决作出后，周某不服，提出上诉。淮南市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。 法官说法：民法典第六百六十七条、第六百七十五条分别规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合伙投资与借贷行为的认定，是许多民事案件中诉辩双方争议的焦点问题，要判断民事法律行为是合伙投资还是借贷，必须分析其行为目的以及本质特征。合伙投资，是合伙人为了共同的事业目的，共同投资、共享利益、共担风险；而借贷关系，是一方收取固定利润而不承担经营风险；二者具有显著区别。若出资时，虽签订投资协议或合伙协议，但协议内容却约定“保本”或享受固定收益、无投资风险，那么其本质上，就是借贷。因此，双方在签订书面协议时，应明确真实的交易目的：如是合伙投资，即应当对合伙目的、合伙人、合伙出资、利润分配、亏损分担等重要事项作出明确约定；如是借贷，则应对借款本金、借款期限、支付利息等事项进行约定，避免因此产生纠纷。总的来说，借贷关系和投资关系都是属于一种经济行为，但这两种属于完全不同的性质，借贷是债，借出去之后必须要收回来，而对于投资不是债，有可能在投资之后不会得到相关的回报，投资与借贷的区别在于它们的目的、风险、资金流向、形式和法律性质等方面。（通讯员 王健雯）