“法官，我能感受到你们今天来和我推心置腹讲的这些话是为我们好，这调解协议上的字我签了”。原告方周某等人说。

“我马上借钱筹款，想尽办法也要把钱凑齐赔给他们”被告费某承诺道。

近日，黄山市黄山区人民法院成功调解一起机动车交通事故责任纠纷案件。

交通事故致阴霾

2022年11月6日，被告费某驾驶三轮汽车撞到了受害人周某某，致其受伤，经鉴定构成一处五级伤残、两处十级伤残。事故经区公安分局交通管理大队认定，被告费某负事故全部责任。受害人周某某在医院治疗结束后，于2023年初出院回家康复，同年10月不幸去世。

今年3月8日，受害人周某某的配偶王某及子女周某1、周某2将费某起诉至黄山区人民法院，要求其赔偿家属各项经济损失39万余元。

案件调解陷困境

4月24日，黄山区法院依法开庭审理此案，查明事故发生时，被告三轮汽车只购买了交强险，未购买其他保障险种，故超出交强险范围的赔偿只能由被告自行承担。

庭审中，原告方三人均未出庭，代理律师在庭上转达了家属的意见：“家属认为，一个活生生的人不在了，虽然前期交强险理赔了部分，被告也支付了医疗费等费用，但后续赔偿低于30万元就不同意调解，由法院判决”。

被告在答辩中认可事故的责任认定，但认为周某某出院大半年后才死亡，同交通事故的因果关系有争议。同时被告也提到：“我前期已经拿了20万元，现在还起诉我这么多赔偿项目39万元，我只能实话实说，我拿不出来，判决我也拿不出来了。”

案结事了做工作

若按法律规定办，只需要核减部分赔偿款项，径行判决即可。可一旦判决，后续能否执行到位会成为一个大问题。

法官在庭审后教育被告要积极面对：“不管不顾最终被执行可能你不在乎，但良心的谴责你过得去吗，那是一条人命啊。”

“我也想要解决，但这么多赔偿项目我确实真的无能为力，能否请您再做做工作，我这边砸锅卖铁，借钱也把赔偿款凑凑”。

承办法官综合全案，认真计算原告所提出的各项赔偿数额，发现原告诉请与事实上所能得到支持的赔偿金额相差较大。遂同原告方代理人进行释明，代理人在电话中同原告方沟通，但效果甚微。只有当面讲清才能让受害人家属获得真金白银的赔偿。法官了解到原告方三人之所以未出庭是因为王某年事已高、行动不便，周某1在歙县务工，周某2在茶厂务工，到法庭实在不方便，也不愿见到被告费某。

“午间法庭”，出发！

经过协调，原告周某1表示中午刚好有时间回家。承办法官当即决定事不宜迟，“午间法庭”，出发！4月24日中午12时，承办法官一行驱车前往受害人家属周某1家中，并通过视频通话与周某2取得联系，就在其家中圆桌上，开展释法明理工作。

“逝者已往，我能理解你们的心情，但从这个案子来看，我希望你们能真正拿到你们应得的赔偿款项。”当着受害人家属的面，承办法官一项一项阐述当前法律规定赔偿标准，也从执行风险方面为他们一一分析。一张圆桌，家属们诉说着各种疑问，法官倾听并一一答疑。最终，原告方同意按照相关标准降低自己诉请赔偿的金额，要求被告于第二日付清。

带着这一消息回到法院后，法官又同被告费某通话，希望他能够理解受害者家属的心情，尽快想办法筹款。当日下午4时，费某多方筹措借款，将约定的赔偿款项支付给了原告方王某。原被告均通过电话向承办法官表示感谢。

“老百姓打官司要的是一个说法，要的是理解与尊重。办案决不能一判了之，要多思多想，用心用情，做好调解，调出和谐才能案结事了。”案件报结后，承办法官在办案日志上如是记录道。（黄鑫）