五河讯 五河县人民法院日前审理一起案件：11岁少年骑电动车超车时与他人三轮车相撞，致其胫腓骨粉碎性骨折，因赔偿问题，少年诉至法院，三轮车驾驶人承担全部责任吗？

2019年10月一天上午，少年大建驾驶的二轮电动车与一女子驾驶的三轮电动车相撞，造成左胫腓骨粉碎性骨折。交警认定：对方驾驶非机动车上道路行驶，在发生道路交通事故后，驾车逃逸，其违法行为是造成本次事故的主要原因；未满16周岁的大建驾驶电动自行车上道路行驶，超车时未能确保安全，其违法行为是造成本次事故的次要原因。

大建住院治疗7天，共花去各种费用约4000元。经安徽信和正司法鉴定所司法鉴定，受伤误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日，花去鉴定费600元。因赔偿问题谈不拢，大建将对方诉到法院。

庭审中，对方表示，大建诉请的各项损失标准过高，没有事实和法律依据；大建是在超车时撞上自己的，自己也是在确认大建无异常情况下才离开现场；并已经私下赔偿了2000元，请法院综合考虑。庭审中，大建放弃对误工期费用的主张。

经审理，法院认为：在道路交通事故认定书中，对原、被告双方所驾车辆均未认定为机动车，因此本案系普通侵权纠纷，不适用机动车交通事故责任相关条例；大建在交通事故中为次要责任，酌定其承担40%的责任。法院依法作出民事一审判决:对方应赔偿大建医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计9149（总损失×60%-2000）元，判决生效后十五日内付清。

法官说法：

庭审中，被告方虽辩解是在确认大建无异常情况下才离开现场，但无人证明，也未提供任何证据，其说法也与大建左胫腓骨粉碎性骨折之事实不符，因此事故发生后，警方认定她逃逸不为错。法院根据事实判她承担60%相关费用，也合情合理合法。需要提醒的是：交通事故发生后，应在原地报警等候处理，逃逸只会导致法律后果的严重。

（陶成）