滁州人华岳因急需用钱于2015年4月，向朋友张云借款5万元，张云考虑到双方关系不错，遂同意借款，并从朋友处借款后以现金方式交给华岳，华岳给张云书写一份借条，借条约定2015年7月3日前还清，逾期不还的应当支付违约金和律师费，但还款期限过去，华岳仍拒绝还款。

2015年8月，张云将华岳告上法庭，要求还款。

滁州南谯区法院受理此案后，在庭审中，双方各执一词，华岳声称该借款事实并不存在，借条系张云胁迫之下所写。由于证据不足，证词真假难辨。

为查清案件事实，法庭建议双方齐赴测谎机构进行测试。经双方商议后，2015年11月，华岳与张云来到华东政法大学刑事司法学院心理测试室，进行双方陈述可信度测试。心理测试室在综合测试分析后，得出结论，华岳对其有关与张云借贷纠纷陈述的可信度较高。

由于测谎结论不是法定的证据种类，不能直接作为定案依据，在双方赴测试机构测试之前，法庭又与双方进行谈话，约定以该测谎结论作为本案中借款是否真实发生的定案依据。

测谎后，法院择期开庭，依据该测谎结论，认定本案诉争的5万元借款并未实际发生，判决驳回张云的诉讼请求。 

姜华程  余梦丹