因网购24支仿真枪被诉走私武器罪、被判无期徒刑的19岁四川小伙，日前被福建省高级人民法院驳回上诉，维持原判。有不少人认为，少年购买仿真枪并非法律意义上的枪支，仅为收藏娱乐而非牟利，且未收到货物、未流入社会，为何会被判无期呢？

一掷3万元网购仿真枪

生于1996年4月的四川少年刘为明(化名)，从小在达州市大竹县捏玩具枪长大，他有个梦想在18岁参军。

未及成人礼的时候，刘为明通过QQ向台湾卖家网购仿真枪，2014年夏天独自一人在家的刘为明，被千里迢迢赶来的福建石狮海关缉私分局逮捕。44岁的母亲胡国继记得，那天夫妻俩赶去老家割稻谷，听说儿子被抓，匆忙赶回，对方解释说他走私武器。

胡国继坦言，最初发现儿子向台湾卖家买仿真枪的时候，没觉得有多大事，儿子也只是根据对方提供的照片来挑选仿真枪，也从未收到过枪形物品。

据泉州市人民检察院起诉书披露，2013年8月，刘为明开始通过QQ与台湾卖家“碧海蓝天”(以下简称“台湾卖家”)商谈购买枪支事宜。2014年7月1日前后，他在台湾卖家提供的网址里选购了24支仿真枪，并将相应的枪支型号发给了台湾卖家。枪支货款和代购服务费共计30540元。

2014年7月15日，为逃避海关监管，卖家将24支仿真枪支藏于饮水机箱体内部，辗转交由台湾、厦门、泉州等物流、进出口公司进行报关、缴纳关税、转运。7月22日凌晨，该批枪支被石狮海关缉私分局查获。

2014年8月31日，刘为明被石狮海关缉私分局刑拘。9月29日刘为明经泉州市人民检察院批准，次日由石狮海关缉私分局执行逮捕。2015年1月8日，该案重新移送审查起诉。

涉嫌走私武器被判无期

2014年7月，北京盈科(广州)律师事务所律师周玉忠受刘为明父亲刘行忠委托，作刘为明辩护律师。周玉忠此前打赢过类似官司，广州一个卖仿真枪的小贩王国其先被判刑10年，后经过5年努力，检方作出不起诉决定。

周玉忠说，接受委托后他多次会见刘为明，刘称自己从未想过走私武器，只是想买来显摆和玩耍，而且他并没收到货，对其致伤力一无所知，刘为明对被追究走私武器重罪表示冤枉与荒唐。

起诉书指出，经鉴定，24支仿真枪支有21支以压缩气体为动力发射弹丸，其中20支具有致伤力，认定为枪支；1支不能确定是否具有致伤力，不能确定是否为枪支；3支不具有致伤力，认定为仿真枪。

开庭时，周玉忠提交了3万余字的辩护词和300多页的材料，以证明涉案枪形物不属于法律意义上的枪支，刘为明也绝对无走私武器的故意，应判处无罪。

2015年5月法院一审宣判，刘为明因走私武器罪判处无期徒刑。次日刘不服判决向福建省高级人民法院提起上诉。

9月初，他们收到福建省高院的刑事裁定书——驳回上诉、维持原判。

家属对比王国其案追问法院

刘行忠夫妇决心继续上诉。支撑他们继续上诉的，仍然是广州王国其案。去年，玩具小贩王国其卖20支仿真枪一案出现巨大转折，在经历了一审、二审10年有期徒刑、再审4年有期徒刑的判决之后，广州越秀区法院对该案作出第四次宣判，越秀区检察院以案件证据发生变化为由撤销了起诉。

“为啥同一个法律，同一个标准，一个不起诉一个无期徒刑？”刘为明的父母在持续对比两案，追问福建方面法院。“我们相信法律。”刘为明的父母仍然表示将坚持上诉到底，哪怕倾家荡产。

专家解读：法律适用无误  但量刑应贯彻刑九精神

中国政法大学刑事诉讼法学教授洪道德分析认为，福建省高院的判决及适用法律并无错误可言。

洪道德解释称，走私武器罪中所谓的武器，是指各种具有直接杀伤力、破坏力的器械或物品等，既有真枪实弹的武器，也有如射击运动用的枪支等能造成杀伤、破坏的仿真枪。因此，洪道德认为，本案中19岁小伙走私的仿真枪虽并非真枪实弹，但其被鉴定具有杀伤力，也要按照法条中的武器来认定。其次，本案中被认定的20支具有杀伤力的仿真枪，属于情节特别严重的情形，根据法律规定，应当判处无期徒刑或者死刑。

但同时洪道德认为，福建法院系统的判决虽然适用法律正确，但福建高院的量刑并没有贯彻即将实施的刑法修正案九的精神，“刑九已经将走私武器罪的死刑取消了，走私武器罪的最高刑罚才是无期徒刑。虽然刑九在今年底才实施，但法院在量刑判决时，也应当考虑或者贯彻刑九的精神。”

·王晓飞·