安徽法制报主办
官方微信 电子报刊 返回首页
弘扬法治文明 支撑百姓尊严
全站搜索:

《民法典》好人条款鼓励助人为乐

[时间:2021-08-27 10:13:45 稿源:法治安徽网 ]

一段时期以来,救助摔倒老人反被讹的消息屡见报端,面对“扶不扶”的问题,许多人犯起了难。如何既鼓励大家助人为乐、互帮互助,弘扬社会风气,又为做好事者“撑腰”,《民法典》设立了诸多“好人条款”。

见义勇为致受助人损害 不赔

小马晚上外出锻炼途中,看到一男子拽着一女子向偏僻处走去,小马下意识地跟随过去,只见那男子正不停地在女子身上乱摸,女子大声哭喊、呼救。小马上前制止,双方扭打起来,扭打中小马挥拳向该男子打去,不料男子一个躲闪,小马收不住脚步撞向女子,将该女子撞倒在地致其小腿骨折。小马十分担心,如果该女子索赔,自己是否应当赔偿?

评析:小马依法不承担赔偿责任。《民法典》第一百八十四条规定:“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。”紧急救助的构成要件包括:一是救助人自愿,如果救助人有法定或约定的义务,则不构成自愿;二是须情势急迫;三是救助人是为了防止受助人损失的扩大或加重;四是造成了受助人损害而非第三人损害。小马路遇猥亵、强暴女子的色狼,出手相助时造成该女子受伤,依法无需担责。

做好事自己受损 可要补偿

胡先生是个垂钓爱好者。一天下午,胡先生在河边钓鱼时,发现不远处有两三个孩子在岸边戏水,突然一个男孩摔到河里,胡先生赶忙下水施救,不料被河里的粗树枝划伤。好在经过河边的路人听到呼喊,与胡先生合力将孩子救上岸,并一起将孩子送往医院。胡先生因被树枝划伤脸部,就医治疗共计花费2000元。事后胡先生向赶来的被救孩子父母要求支付2000元治疗费被拒绝。胡先生随后将孩子家长诉至法院。胡先生可以得到赔偿吗?

评析:胡先生有权要求予以补偿。《民法典》第一百八十三条规定:“因保护他人民事权益使自己受到损害的,由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任,受害人请求补偿的,受益人应当给予适当补偿。”补偿与赔偿不同。赔偿一般是填平原则,即损失多少赔偿多少,而补偿是实际损失中的一部分。胡先生可向受益人(孩子的父母)给予自己适当的补偿,不能要求赔偿。

好意同乘造成损害 无需全额赔

纪某与吴某是同事,住同一个小区。一个周日上午,纪某开车到超市购物时巧遇吴某,吴某希望能顺路捎他回家,纪某爽快答应。没想到,纪某在驾驶途中与一辆货运车发生碰撞,导致吴某身上两处骨折,吴某住院和在家休养数月。交警认定纪某违规变道,对事故承担主要责任,吴某无责。吴某觉得纪某应该赔偿其全部损失,包括医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共7万元,并诉至法院。面对吴某的起诉,纪某深感委屈。

评析:纪某不用全额赔偿。《民法典》第一千二百一十七条规定:“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害,属于该机动车一方责任的,应当减轻其赔偿责任,但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。”该规定确立了好意同乘规则,表示:一是只适用于非营运机动车;二是仅限于无偿搭乘;三是只限于机动车一方存在责任的情况,即造成搭乘人损害的事故是由机动车一方造成的;四是不包括机动车使用人有故意或重大过失的情形;五是只减轻而不能免除机动车一方的责任。根据纪某的好意搭乘,法院一般会根据具体案情,判决纪某承担70%左右的赔偿责任,吴某自行承担30%左右的损失。

潘家永