安徽法制报主办
官方微信 电子报刊 返回首页
弘扬法治文明 支撑百姓尊严
全站搜索:

无正当理由不到庭 撤诉不减诉讼费

[时间:2020-11-10 09:23:04 稿源:法治安徽网 ]

上诉人某房地产开发公司因与被上诉人陆某某、许某某商品房预售合同纠纷一案,不服一审法院民事判决,向铜陵中院提起上诉。铜陵中院受理后,依法向当事人送达了相关诉讼材料和证据副本,组成合议庭审理。然而,开庭时,作为上诉人的某房地产开发公司却迟迟无人到庭,也未告知法院未到庭的原因。在合理时间内,并征求被上诉人的意见,合议庭当庭经过合议后,依法裁定本案按上诉人撤回上诉处理。二审案件受理费744元,由该房地产开发公司负担。

没承想,裁定作出后,该房地产公司认为应当减半收取诉讼费,并为此向法院提出了意见。法院收到当事人的意见后,合议庭对于按上诉人撤回上诉处理,二审诉讼费用是否减半收取,产生了不同观点:

有法官认为,当事人申请撤诉和按自动撤诉处理两者导致的结果是相同的,都是终结诉讼程序,按撤诉处理的案件应比照当事人申请撤诉,所以应减半交纳案件受理费。

也有法官认为,当事人申请撤诉与因当事人原因按撤诉处理不同,后者当事人有过错,不应减半收取案件受理费。

第三种意见认为,应区别不同案件不同情形来决定是否减半收取诉讼费。

撤诉是原告撤回起诉的行为,是民事诉讼法根据处分原则赋予当事人的一项重要权利。根据撤诉是否由当事人主动提出,可以分为申请撤诉和按撤诉处理;根据撤诉的对象,可以分为撤回起诉和撤回上诉。

经研判,铜陵市中级人民法院依法决定:应视案件具体情况,决定是否减半收取诉讼费。铜陵中院认为,上诉人经过法院传票传唤,无正当理由拒不到庭,也未及时告知法庭存在特殊情形,且本案诉讼费用较少,并经对方当事人同意,为鼓励诚信,维护法律权威,二审法院依法裁定对二审诉讼费用不予减半,全额收取,是适当、合理的。

法官说法:按照我国法律及司法解释规定,对于原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,可以按撤诉处理。同样,对于上诉人经传票传唤,无正当理由拒不到庭,可以按撤回上诉处理。判断原告或者上诉人是否具有放弃诉讼的意思表示,应侧重考察两点:是否经传票传唤,是否有正当理由。所谓“经传票传唤”,是指人民法院送达传票,并由受送达人在送达回证上签名或者盖章。“无正当理由”,一般指没有不可抗力、意外事件等导致原告或上诉人无法到庭的特殊情况。如果存在正当理由,原告或上诉人应及时向人民法院提出,法院经审查属实的,应区分情况,分别裁定中止诉讼或者决定延期审理。当然,从当事人平等以及程序效率的角度,法院还应当在征求对方当事人的意见的基础上决定是否按撤诉处理。

在司法实践中,有的原告或者上诉人认为没有胜诉的可能,干脆不出庭;有的缺乏法律知识,担心通过正常途径撤诉会影响案件的再次受理;有的当事人或者代理人忘记了开庭时间;有的因各种原因未能按照法院确定的准确时间到达指定地点,也未及时向法庭告知等等。这些行为,浪费了法院和其他当事人的精力和时间,增加了不必要的诉讼成本,对不能如期正常开庭,存在一定过错,不应比照主动撤诉退还一半诉讼费。

对于可能由于各种原因,原告或上诉人改变了原来的通讯方式、联系方法,法院采取了合法的送达方式,当事人仍未及时收到开庭传票,影响了参加庭审;或者由于特殊情况不能及时参加诉讼,已经及时告知法庭,只要当事人主观上并非恶意,应该退还一半的诉讼费。对于诉讼费用数额巨大等特殊情况,根据案件实际情况,从维护民生的角度,也可比照主动撤诉,退还一半诉讼费用。

黄冬松