安徽法制报主办
官方微信 电子报刊 返回首页
弘扬法治文明 支撑百姓尊严
全站搜索:

辩法析理查明事实 当事人服判主动履行

[时间:2020-09-03 09:50:10 稿源:法治安徽网 ]

一起涉及铜陵市招商引资企业,几次诉讼,发回重审当事人又上诉的复杂案件,近日,因被告一方的武汉当事人主动履行义务,使问题妥善解决,画上了圆满的句号。

铜陵市某服装公司(以下简称服装公司)是铜陵市招商引资来的一家企业。2011年11月,服装公司与武汉一家环境工程公司(以下简称环境公司)签订了一份合同,约定由环境公司承包服装公司3栋厂房的岩溶塌陷地质灾害防治工程。合同签订后,环境公司组织人员进行施工。铜陵市国土资源局组织专家进行了竣工验收,2014年初出具了验收合格函。随后,审计部门审定工程结算价款为280万余元。

2015年,服装公司发现该地质灾害防治工程修复后又出现仓库和厂房裂缝、地面塌陷。遂与环境公司协商修复,协商不成后,环境公司向法院起诉,要求服装公司支付剩余工程款及利息100万余元,法院判决予以支持。

但判决后,服装公司也接着向法院起诉,请求判令环境公司支付维修费用79万余元以及垫付的水电费等。环境公司抗辩称工程质量符合要求,不应承担责任。服装公司申请司法鉴定,经鉴定表明:地质灾害处理未达到应有的治理效果与厂房及仓库墙面出现裂缝没能得到有效控制之间存在因果关系,但对因果关系作用力的大小不能确认。后双方对维修未能达成一致意见,服装公司又申请对地质灾害防治工程出现质量问题修复费用进行司法鉴定,但对作为修复费用鉴定的前提条件——地质灾害防治工程加固(修复)设计方案鉴定无法进行,后因多种原因导致鉴定程序终结。一审法院结合案件实际情况,判决环境公司支付服装公司修复费用、水电费及鉴定费60余万元。服装公司不服,提起上诉。铜陵中院经审理认为该案一审事实不清,发回重审。

该案在重审期间,服装公司又委托另一家司法鉴定所针对维修方案出具鉴定意见书,工程咨询公司依据该维修方案出具了鉴定意见维修造价为180多万元。服装公司依据该鉴定意见,在原诉讼请求的基础上又变更增加了诉讼请求。重审时,一审法院酌情认定环境公司承担80%的责任,判决环境公司支付服装公司修复费用148万余元及水电费、鉴定费等。环境公司不服提起上诉。

二审期间,恰逢疫情暴发。因环境公司地处武汉无法出庭。二审承办法官高度重视,积极与双方当事人进行沟通交流,确定了案件需要处理的几个焦点问题。为方便双方当事人,法官们把几部电脑放在一起进行了远程开庭,进一步查清了相关事实。但双方一时无法达成一致意见,调解不成。在判决之前,法官针对环境公司提出的若干专业问题,逐一进行了解析,在法理上与对方代理人达成了共识。鉴于本案案涉工程地质结构复杂,且地质灾害处理前的情况无法现场确定,因果关系作用力大小无法确认的状况,结合二审期限查明的服装公司未做好案涉工程区域厂房周围地面的防渗处理工作的新事实等综合因素,按照公平原则,铜陵中院依法改判环境公司承担60%责任,承担修复费用111万余元及相应的鉴定费等。

二审宣判后,双方当事人都表示服判。身处武汉的环境公司收到判决书后很快来电,提出主动履行判决。经承办法官联系,双方当事人连同此前环境公司起诉要求服装公司支付工程款的生效判决一起,经过合理抵销,一并解决了相关问题。两起关联案件都案结事了,矛盾得以妥善化解,各自投入到生产经营中。

黄冬松