安徽法制报主办
官方微信 电子报刊 返回首页
弘扬法治文明 支撑百姓尊严
全站搜索:

参加暑期培训班受伤有权索赔

[时间:2019-08-15 15:37:52 稿源:法治安徽网 ]

放假了,让孩子参加各类暑期培训班,是众多家长的选择。可事情往往不能尽如人意,在暑期培训班中,一些孩子往往因多种原因受伤。那么对此类伤害,能否索要赔偿呢?以下类似案例,或许会对你有所启示。

未尽职责 举办者难辞其咎

案例:为了满足孩子的愿望,也为了使孩子通过锻炼强身健体,去年暑假,徐女士缴纳了2000元费用,让其7岁的儿子小勇参加了暑期跆拳道培训班。谁知在第5天,小勇在教练带领下进行训练,因场地湿滑摔伤,花去1万余元医疗费用。事后小勇及徐女士多次要求培训班的举办者肖某赔偿,被肖某一口拒绝,肖某认为导致小勇摔伤的根本原因完全是意外,与教练以及教学内容无关。

评析:《侵权责任法》第三十八条规定:“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。”作为少儿跆拳道培训班的开办者,应当知道对应的教学要求高于一般教学,因训练场地湿滑,存在安全隐患,不符合教学标准,却未能及时消除该隐患,照常进行培训,导致无民事行为能力的小勇受伤,依法应担责。

外来伤害 培训班并非免责

案例:7岁的小伟与6岁的涛涛在书法培训班课间玩闹时发生冲突。“吃亏”的涛涛不服,在翌日叫来其表哥刘某“报仇”。刘某带来3人闯入教室,教师见来者身高力壮,气势汹汹,吓得不敢出声,在刘某恐吓、殴打小伟时,未能加以及时制止。刘某因造成小伟重伤而被追究刑事责任后,鉴于其无力赔偿小伟的损失,小伟及其父母要求培训班举办者赔偿,举办者却以小伟系受他人伤害为由拒绝。

评析:培训班不能因此免责。《侵权责任法》第一百四十条规定:“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间,受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的,由侵权人承担侵权责任;幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的,承担相应的补充责任。”老师明知刘某伤害小伟却未能及时制止,未尽到其管理职责,因此依法需对刘某不能或无力赔偿部分承担补充赔偿责任。

免费体验 开办人须赔偿

案例:一家水上乐园在开办暑期游泳培训班时,为揽客推出了试营业一周期间免费体验活动。11岁的小敏在免费体验时,因池边湿滑且没有防滑垫等设施,不慎摔倒致尾椎受伤,花去2万余元医疗费用。小敏和父母多次要求水上乐园赔偿损失,却一再被拒。水上乐园表示小敏接受的是免费服务,小敏与水上乐园之间不存在消费关系,所以小敏不能享有作为消费者所具有的索赔权,更何况水上乐园在入口处已张贴“接受免费服务者,须自行注意安全,出现任何损害,后果自负”的警示。

评析:《消费者权益保护法》第二条规定:“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护。”对消费者的界定并不是以是否“有偿”作为唯一要件,即使顾客没有支付对价,但只要其曾“使用商品或者接受服务”,也当属消费者之列。所以本案中虽然小敏没有付费,但因已经根据水上乐园发布的广告前往并接受服务,决定了水上乐园不能用彼此间不存在消费关系说事。同时水上乐园也不能以其张贴的免除自身责任的告示而免责。《消费者权益保护法》第二十六条规定:“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。”

颜东岳